mandag 31. oktober 2011

Spørsmål til "Kamerat Napoleon", del II

Hvordan er innledningen/introduksjonen annerledes i filmen og boken?
Filmen starter med at Jessie snakker om hva som har skjedd i det siste på gården, og hvordan situasjonen på gården er i ferd med å utvikle seg. Filmen starter altså med tilbakeblikk, ved at Jessie befinner seg der hvor historien slutter. Boken starter derimot med at gamle Major kaller alle dyrene inn til møte på den låven, noe som skjer litt senere i filmen.

Er det en forskjell i rollen Mr. og Mrs. Jones spiller i filmen og hvilken effekt har dette på tema og budskap? 
Det er mere fokus på livet deres i filmen, og er derfor mer med på å understreke hvordan Orwell prøver å få frem hvor mye galt tsaren av Russland gjorde.

Vis til minst 3 forskjeller mellom boken og filmen.
1. Filmen er mye mer subjektiv enn boken, ettersom store deler av den blir fortalt ut i fra Jessies synspunkt, noe som gjør at vi får mer sympati for henne.
2. I boken er det svært usikkert for leseren om Napoleon faktisk er slem eller ikke, noe som i stedet blir veldig godt understreket i filmen pga. den brutale og aggressive atferden hans, den mørke, dype stemmen og den sorte busten.
3. I boken dør gamle Major av naturlige årsaker; i filmen blir han skutt av Jones. 

Hvilken effekt har bruken av sort-hvitt film når grisene taler til dyrene på gården? (tenk på den historiske sammenheng)
Det er ment som en parodi på propaganda-filmene til Stalin. 

Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar